[내외신문=노춘호]하태경 의원은 서울시와 서울메트로가 [서울메트로 북한 추정 사이버테러]를 은폐하려고 했던 정황이 매우 강하게 드러나고 있다고 주장했다. 아래는 다음과 같다.

서울지하철이 북한에게 사이버테러 공격을 당했는데 서울시장이 보고를 전혀 못 받았다는 자체가 의문이다. 서울메트로가 사이버테러 인지(14.7.23) 후 서울시에 보고했으나, 서울시가 시간을 끌면서 국정원에 즉각 통보가 안됐다. 이 부분이 과연 시장의 묵인 없이 가능한 것인가  결국 사건 발생 13일이 지난 후에야 가 국정원에 통보(14.8.5)되었다.

수사 결과, 국정원은 가 3.20 사이버테러 동일조직(북한정찰총국) 소행이라고 서울메트로에 통보했고, 서울메트로는 이같은 사실을 상급기관인 서울시에 당연히 보고했을 것인데, 박원순 서울시장에게 보고가 이루어지지 않은 점이 석연치 않다. 핵심적으로, 관련해 서울메트로는 서울시에 두 번 보고했으나, 박 시장은 두 번 다 보고를 받지 않았다고 한다. 이 중대한 사실에 대해 박 시장이 모두 보고를 받지 못한 부분이 상식적으로 납득이 안 되는 부분이다.

그 밖에 서울시 및 서울메트로가 사건을 은폐하려는 정황이 아래와 같이 다수 발견된다. 국정원이 를 3.20 사이버테러 동일조직 소행으로 통보했음에도 불구하고 서울메트로(15.10.5)가 발표한 언론보도자료에는 내용이 나온다. 북한 소행을 부인하는 듯 한 이러한 대담한 답변이 상급기관인 서울시와의 협의 없이 서울메트로 단독으로 가능한지 의문이다.

그리고 서울메트로는 해킹 인지 후, 90분만에 해킹 PC를 포맷해 증거를 인멸했다. 해킹 PC를 인멸한 관계자가 서울메트로 정보보안 담당자인데, 이 실무자는 정보보안 분야에 있기 때문에 해킹 PC를 국정원 통보 없이 임의로 포맷하는 행위가 불법임을 당연히 알고 있었을 것이다. 그럼에도 국가정보보안지침을 위반하고 증거를 인멸한 행위는 상부의 지시나 개입 없이는 쉽게 할 수 없는 행동이므로 이에 대한 철저한 진상규명이 필요하다.

또 가 발생하고도 서울메트로는 보안심의위원회를 개최하지 않았다. 보안심의위원회가 개최되면 사이버테러 발생이 외부로 알려질 수 있기 때문에 이를 생략했을 가능성이 농후하다.

사이버테러가 발생하면 이를 국정원에 즉각 통보해야 함에도 불구하고 13일만에야 국정원에 통보한 점이다. 이는 서울시와 서울메트로가 를 자체적으로 해결하고, 덮으려고 했던 것은 아닌지 의혹이 있는 대목이다.

한편 박원순 시장은 서울시 정보 관련 담당자들에 대한 문책이 없었다. 서울메트로 해킹 사건의 감독을 엉망으로 한 서울시 정보 관련 담당자에 대한 문책이 전혀 없었는데, 박 시장이 본인이 떳떳하다면 왜 이런 중대한 사안에 대해 서울시 관계자들에게 책임을 묻지 않는지 의문이다.

마지막으로 2014년 7월-8월 당시는 세월호 사고 때문에 국민안전이 최우선으로 강조되던 시기이다. 국민 안전에 심각한 피해를 줄 수 있는 에 대해 박 시장이 아무런 보고를 받지 않고, 아무런 지시를 받지 않았다는 것은 상식적으로 전혀 납득이 되지 않는다. 따라서 관련해 서울시 및 서울메트로의 은폐 시도가 있었는지에 대해 감사원 특별감사가 절대적으로 필요하다.