대법원이 동성 사실혼 배우자를 건강보험 피부양자로 등록할 수 있다는 판결을 내린 것은 성소수자 권리 보호라는 명분이다. 그러나 이 판결은 여러 측면에서 논란을 불러일으키며, 사회적 합의 부족과 기존 가족 제도에 대한 위협 등 다양한 문제점을 야기하고 있다. 한국 사회는 아직 동성애와 동성혼에 대한 사회적 합의를 이루지 못한 상태다. 국민건강보험법령에 동성 동반자를 명시적으로 배제하지 않는다는 이유로 동성 배우자를 피부양자로 인정하는 것은, 사회적 합의 없이 법적 결정을 선행한 사례로 볼 수 있다. 이는 국민 다수의 의견을 무시한 채 일부 소수의 목소리에만 귀 기울인 결과로, 사회적 갈등을 초래할 가능성이 높다.

▲ 전태수 기자

동성애와 동성혼을 법적으로 인정하는 움직임은 전통적인 가족 제도를 근본적으로 흔드는 결과를 초래할 수 있다. 한국의 헌법과 법률은 양성평등에 기반한 혼인과 가족 생활을 보호하고 있으며, 이는 사회의 안정과 질서를 유지하는 데 중요한 역할을 해왔다. 동성 사실혼 배우자를 인정함으로써 기존 가족 제도의 근간이 흔들리게 되고, 이는 사회적 혼란을 불러일으킬 수 있다. 이번 대법원 판결은 동성 결혼을 법적으로 완전히 인정한 것은 아니지만, 건강보험 내에서만 그 법적 지위를 인정하는 제한적 의미의 판결이다. 이는 법적 일관성을 해치고, 동성혼에 대한 법적 지위와 권리 문제를 더욱 복잡하게 만든다. 성소수자 권리 보호와 관련된 법률적 논의는 보다 폭넓은 사회적 토론과 합의를 통해 이루어져야 하며, 특정 영역에서만 법적 지위를 인정하는 것은 혼란을 초래할 수 있다.

대법원은 이번 판결에서 성적 지향에 따른 차별을 금지하는 것을 강조했다. 그러나 이는 성적 지향에 따른 차별 문제를 해결하는 데 있어 다른 기본권과의 충돌을 초래할 수 있다. 예를 들어, 종교적 신념이나 양심의 자유를 침해하는 결과를 초래할 수 있으며, 이는 또 다른 사회적 갈등을 야기할 수 있다. 결론적으로, 이번 대법원의 동성 사실혼 배우자 건강보험 피부양자 등록 판결은 성소수자 권리 보호 측면에서 긍정적으로 평가될 수 있으나, 사회적 합의 부족, 전통적 가족 제도의 붕괴 우려, 법적 모호성과 혼란, 성적 지향에 따른 차별 문제 등 다양한 부작용을 초래할 가능성이 크다. 따라서 이러한 법적 결정은 보다 신중하고 폭넓은 사회적 합의를 바탕으로 이루어져야 할 것이다.