최근 산업은행 본점을 부산으로 이전하는 문제를 두고 많은 논의가 이어지고 있다.이는 단순히 지리적 위치의 문제를 넘어 국가 경제와 금융 산업의 효율성을 고려할 때 더욱 명확해진다.

서울은 대한민국의 경제와 금융의 중심지다. 수많은 금융기관과 기업들이 밀집해 있으며, 이로 인해 강력한 금융 네트워크가 형성되어 있다. 이러한 네트워크는 산업은행의 주요 고객 및 협업 기관들과의 긴밀한 관계를 유지하는 데 필수적이다. 부산으로 본점을 이전할 경우, 이러한 네트워크가 약화되면서 산업은행의 수익성과 효율성은 크게 감소할 것이다. 또한, 금융 인재들이 서울에 집중되어 있는 현실을 무시할 수 없다. 신규 직원들의 역량과 인적 자원의 질적 저하는 산업은행의 장기적인 경쟁력을 저해할 것이다.

▲ 전태수 기자

산업은행은 국가 경제의 중요한 축을 담당하는 정책금융기관이다. 따라서 정책금융의 효율적인 공급은 매우 중요하다. 서울은 정책금융 수요의 중심지로서 수도권의 기업들과의 밀접한 연계가 필수적이다. 부산으로의 이전은 이러한 수요를 충족하는 데 있어 비효율적일 수밖에 없다. 국가 균형 발전을 위해 산업은행의 지역 정책금융 공급 역할을 강화하는 것은 필요하지만, 이는 본점 이전과 같은 물리적 이동보다는 전략적 접근을 통해 이루어져야 한다.

물론 국가 균형 발전은 중요한 목표다. 그러나 이를 달성하기 위해 산업은행 본점을 이전하는 것은 경제적 비효율성을 초래할 수 있다. 실제로 금융공기업을 지방으로 분산하는 정책은 서울의 금융 집중 현상을 오히려 강화하는 결과를 낳았다. 2005년 이후 부산으로 이전한 금융공기업들이 있었지만, 서울의 금융보험업 비중은 오히려 증가했다. 이는 물리적 분산이 균형 발전을 위한 최선의 방법이 아님을 시사한다.

산업은행 노동조합과 한국재무학회가 발표한 연구 결과에 따르면, 산업은행 본점을 부산으로 이전할 경우 총 7조원의 기관 손실이 발생할 것으로 예상된다. 이는 연수익 감소와 함께 신사옥 건설, 주거 공급 비용, 출장 비용 등 다양한 추가 비용을 포함한 수치다. 더구나 국가 경제에 미치는 파급효과를 고려하면 그 손실은 15조원에 달할 것으로 추산된다. 이러한 손실은 단순히 숫자에 그치지 않고, 실제로 산업은행의 효율성과 경쟁력을 크게 저하시킬 수 있다.

산업은행은 서울에 위치해야 한다. 이는 단순히 경제적 손실을 피하기 위한 것이 아니다. 서울에 위치함으로써 산업은행은 강력한 금융 네트워크와 인적 자원을 활용하여 효율적인 정책금융을 공급할 수 있다. 또한 국가 균형 발전을 위해서는 물리적 이전보다는 정책적 접근과 역할 강화가 더욱 중요하다. 경제적 효율성과 국가 균형 발전의 목표를 동시에 달성하기 위해 산업은행은 서울에 있어야 한다.