▲ 강득구 의원(의원실 제공)

강득구 의원이 국민의힘 주진우 의원의 재산 형성과 관련해 제기한 의혹이 정치권 안팎에서 큰 파장을 불러일으키고 있다.

강 의원은 주 의원이 70억 원 상당의 재산을 형성한 과정이 과연 납득 가능한 수준인지 따져야 한다며, 고위공직자로서의 도덕성과 투명한 해명을 강하게 요구했다.

특히 주 의원이 검사로서 17년, 변호사로서 2년 반, 대통령실 법률비서관으로 1년 반의 경력을 가진 것만으로 70억 원에 달하는 자산을 형성했다는 점에 대해 의문을 제기하며, 구체적인 재산 내역과 축적 과정 전반을 공개하라고 촉구했다.

강 의원은 “검사의 연봉이 연 1억 원 수준이며, 민간 변호사로 활동한 기간도 짧은데 어떻게 70억 원에 이르는 자산을 보유하게 되었는지 국민 앞에 납득 가능한 설명이 필요하다”며, “단순히 ‘문제될 것이 없다’는 말로는 공직자의 책임을 회피하는 것에 불과하다”고 강조했다.

공직자로서의 도덕성과 투명성을 중시해야 할 시점에 주 의원의 자산 형성 과정은 국민적 의문을 자아낸다는 것이 강 의원의 지적이다.

또한 강 의원은 주 의원의 아들이 조부로부터 재산을 증여받은 과정에서 증여세가 제대로 납부되었는지 여부에 대해서도 의문을 제기했다. 증여세 납부 여부는 단순히 가족사 차원을 넘어서 고위공직자의 자산 관리 투명성과 관련된 중요한 사안이라는 점에서, 주 의원은 해당 내역을 명확히 공개해야 한다는 것이다.

강 의원은 “국민은 고위공직자의 가족까지 포함한 자산 형성과정 전반에 대해 알고자 한다”고 말했다.

주진우 의원의 부친 역시 검사 출신이라는 점이 주목되며, 부친으로부터 상속받은 재산의 규모와 형성 경위에 대해서도 의혹이 제기됐다.

강 의원은 “상속이나 증여는 그 자체로 위법이 아닐 수 있지만, 고위공직자는 그 과정까지도 명확히 설명해야 국민적 신뢰를 얻을 수 있다”며 “아버지의 재산이 어떤 경로로 형성됐는지, 어떤 방식으로 이전됐는지 소명해야 한다”고 주장했다.

한편 강 의원은 주 의원이 전국 각지에 부동산을 다수 보유하고 있는 반면, 정작 지역구인 부산 해운대구에는 전셋집 하나조차 없는 현실을 지적했다.

주 의원과 배우자는 경남 사천, 진주, 울산에 약 22억 원 상당의 부동산을, 경기 용인에 약 3억 2천만 원 상당의 상가를 소유하고 있는 것으로 알려졌다. 강 의원은 “해운대 주민들은 과연 주 의원의 부동산 실태를 알고 있는가”라며, 지역 유권자에 대한 무시이자 정치적 책임 회피라고 비판했다.

지역구에 기반하지 않은 정치 활동 역시 도마 위에 올랐다. 강 의원은 “지역 주민들의 대표라면 최소한 거주하거나 교류하는 삶의 근거지가 지역구 안에 있어야 한다”며, “전국 부동산은 수십 억씩 보유하면서 정작 지역구에 발을 붙이지 않는 정치인이 무슨 민생정치를 하겠다는 것인지 납득하기 어렵다”고 강하게 질타했다. 이는 단순한 자산 문제가 아니라, 정치인의 생활 기반과 지역 유권자와의 관계성 문제이기도 하다.

사인 간 채무에 대한 의혹도 거론됐다. 강 의원은 “사적 채무는 일반 국민에게는 흔한 일이지만, 고위공직자의 경우 돈의 흐름 하나하나가 정치적 의혹과 연결될 수 있어 더욱 투명한 해명이 필요하다”고 지적했다. 그는 “사적인 채권·채무 관계가 혹시 정치적 이해관계나 부적절한 로비와 연결된 것은 아닌지 명확히 밝혀야 한다”고 강조했다.

강 의원은 “남의 눈의 티끌은 보면서 제 눈의 들보는 보지 못한다는 말이 있다”며 “공직자 윤리를 강조해온 검사 출신 정치인이라면 누구보다 자기 자신부터 엄격하게 돌아보고, 국민 앞에 당당하게 해명할 책임이 있다”고 밝혔다. 고위공직자일수록 더 높은 도덕성과 투명성을 요구받아야 하며, 검증은 당연한 책무라는 것이다.

이번 사안은 단순히 주진우 의원 개인에 대한 논란을 넘어서, 고위공직자의 자산 공개 제도와 정치인의 생활 기반, 국민과의 신뢰 관계 등 근본적인 문제를 환기시키고 있다. 주 의원이 이 모든 의혹에 대해 성실하고 구체적인 해명을 내놓을 것인지 여부가 향후 정국의 또 다른 쟁점이 될 것으로 보인다. 공직자에 대한 국민적 신뢰 회복을 위해서라도, 지금 필요한 것은 회피가 아닌 정직한 해명이다.