▲ 전태수 기자

트럼프 미국 대통령의 재등장을 둘러싼 미국 내 정치 지형은 한국 윤석열 대통령의 지난 2년을 연상케 한다.

윤 대통령은 출범 초기부터 이념적 진영 논리에 입각한 국정 운영을 강행했고, 결과적으로 정치적 고립과 사회적 분열, 경제적 불균형을 자초했다.

초기엔 지지층 결집이라는 단기적 효과를 누렸으나, 시간이 흐르면서 협치는 실종됐고 국정 동력은 급격히 쇠퇴했다.

정책 비판은 ‘비정상’으로 낙인찍혔고, 야당은 ‘국정 발목잡기 세력’으로 규정됐다. 이러한 정치적 일방통행은 실질 임금 정체, 청년 고용 악화, 자산 격차 확대, 외교적 고립이라는 파국적 결과를 불러왔다. 지금 미국 경제 역시 유사한 징후를 보이고 있다.

2025년 3월 기준 미국의 실업률은 4.2%로 상승했고, 1분기 GDP 성장률은 -2.8%로 사실상 기술적 경기침체에 진입했다. 국가 부채는 사상 최고치인 36조 6천억 달러를 돌파했다. 이는 단순한 경기순환의 결과가 아니라, 구조적 모순이 누적된 신호로 읽힌다.

특히 트럼프 대통령은 과거 집권 시절의 보호무역주의와 고립주의를 다시 꺼내들며 '미국 우선주의'를 정치 구호로 삼고 있다. 그는 최근 '해방의 날'이라는 이름으로 대중국 추가 관세 부과를 천명했고, 이에 따라 S&P 500 지수는 하루 만에 4.9% 폭락하며 금융시장에 충격을 안겼다.

자국 산업을 보호하겠다는 명분 아래 추진된 정책은 역설적으로 국내 생산비 상승, 무역량 감소, 공급망 불안정을 유발했다. 이는 트럼프가 말하는 ‘강한 미국’이 아니라, 국제 질서 속에서 점차 영향력을 잃어가는 '고립된 미국'의 현실을 드러낸다.

윤석열 대통령의 사례는 이념 중심 정치가 경제와 외교를 어떻게 왜곡시키는지를 보여준다. 외교 무대에서의 소통은 동맹과의 신뢰에 기반해야 하지만, 선악 이분법에 사로잡힌 외교는 결국 국가 고립으로 이어질 수밖에 없다.

미국 역시 다르지 않다. 트럼프의 대중 강경책, 나토에 대한 회의, WTO 질서에 대한 불신은 세계 질서에서의 미국의 입지를 좁히고 있다. 더 큰 문제는 경제정책이다. 윤석열 정부는 감세, 규제 완화, 노동 유연화 등 기업 중심 정책을 폈지만 실물경제 회복에는 실패했고, 서민경제는 더 팍팍해졌다.

트럼프의 경제 청사진 역시 과거의 틀을 반복하고 있다. 공급 중심의 세제 혜택, 제조업 회귀, 정부 재정 축소는 팬데믹 이후 불평등이 확대된 미국 사회에서 실효성이 떨어진다. 동시에 미국 사회의 양극화는 더욱 심화되고 있고, 트럼프는 이를 정치적 자산으로 활용하려는 조짐을 보이고 있다.

윤석열 대통령이 지난 2년 동안 보여준 경로를 따라갈 가능성이 크다. 강경한 이념 통치, 국제적 고립, 경제 왜곡, 사회적 갈등의 확산은 똑같은 궤적을 그릴 것이다.

트럼프가 말하는 ‘위대한 미국’은 과거의 유산을 반복하는 구호일 뿐, 새로운 미래의 전략은 아니다. 이념은 현실을 이기지 못한다. 윤석열 대통령의 통치는 그것을 충분히 증명했고, 트럼프 역시 그것을 반복할 위험이 짙다.

지도자는 결집이 아닌 통합을 추구해야 하며, 적을 만드는 방식이 아닌 해법을 찾는 방식으로 국가를 이끌어야 한다. 트럼프가 윤석열과 같은 길을 걷는다면, 미국은 다시 위대해지지 않을 것이다.